刘雄：桶欤？卣欤？一件汉代铜鋞引发的青铜器定名问题

联拍在线鉴定咨询是最专业的在线鉴定平台，已有超过190位文博专家和市场实力派专家入驻，为中国艺术品收藏投资保驾护航！

顶级专家帮掌眼，

方便快捷又省钱。

刘 雄

联拍在线鉴定专家

鉴定范围：青铜器

人物名片

北大资源学院文物学院院长，文物鉴定专业学科带头人，首都师范大学考古学及博物馆学专业博士研究生，致力于文物科学鉴定体系的研发。中央电视台《我有传家宝》栏目学术顾问，北京卫视财经频道、河南文物宝库频道特约鉴定专家，全国工商联文物艺术品商会顾问，中国文化管理协会艺术品市场管理委员会专家组成员。

曾先后参加河南省考古研究所南水北调工程河南平顶山叶县文集遗址，河南南阳张岗汉墓遗址的发掘工作，以及北京大学、陕西省考古研究所周公庙遗址考古发掘报告的编写工作。主要研究方向为青铜器鉴定、古陶鉴定、玉器鉴定，致力于文物科学鉴定体系的研发。2005年执教北大资源学院文物系，2010年起担任北大资源学院文物学院院长，2014年被评为北京市教育系统青年教师岗位能手，2015年荣获第八届北京市教育园丁奖。

在校讲授《中国青铜器》、《中国古代玉器》、《考古学概论》、《中国博物馆学概论》等课程。辩证的扬弃和整合坊间的经验主义，引进考古类型学的方法论，结合材质学、工艺学、次生变化学、文化学，宏观入手微观着眼进行深入的文物鉴定学科建设，创造性的总结了一套系统、科学的文物鉴定学方法论及学科体系。

著有《青铜器鉴定学基础》、《青铜词典》、《中华民间藏品文物精粹》等，代表作品有《文物科学鉴定体系》、《北大资源宏微文物网刊》。先后在《首都师范大学学报》、《文物鉴定与鉴赏》、《收藏快报》发表多篇考古与文物研究论文。

一

笔者在现实的收藏与鉴定过程中，发现很多与青铜器打交道的“行里人”亦或是专家，对于一种带提梁的桶形器（图一）在鉴定的过程中总是含混不清。有的称之为提梁卣，参考的标本是宝鸡竹园沟出土的西周时期的提梁桶形器（图二），该器物被学者命名为提梁卣。

图一：提梁卣

此外亦有不少人依其造型，以现代的流行用语“提桶”、“提梁桶”直接名之。然则此类器物到底应该命名为何物呢？由于缺乏深入的研究，绝大多数人似乎都是人云亦云。至于其用途，更是不求甚解，或是毫不关心。此种浮躁现象对于深入研究青铜器非常不利，也使收藏的知识性和学术性大打折扣。所以，笔者以为，文物鉴定与收藏行为应该以增进知识、陶冶情操为重要目标之一，且需下足功夫认真对待。

二

谈及青铜器的定名，在文物鉴定与研究的实际操作过程中，限于年代的久远和文献资料之不足，我们确实存在对部分古代青铜器的定名有误的问题。在收藏家们看来，这些不甚重要的名称问题，其实意义重大。正所谓“名不正则言不顺”，孔子在两千多年前就曾讲过“必也正呼名”。我国历来的青铜器研究学者都注重对名与实的考证。当前绝大多数古代青铜器的定名都是宋代学者考订的。如北宋年间王黼编撰的《宣和博古图》，在古器物的分类和定名方面对后世产生了重大影响。他用图文并茂的形式，使我们了解到觚、尊、斝、盉、罍诸器的造型和模样，方便了我们对青铜器做进一步的研究与交流。近代学者王国维对于青铜器定名考订的名文《说觚》、《说斝》等，成为近人研究和考证青铜器命名的典范之作。王国维在文章中指出：“凡传世古礼器之名，皆宋人所定也，曰钟，曰鼎、曰鬲、曰甗、曰敦、曰簠、曰簋、曰尊、曰壶、曰盉、曰匜、曰韩，皆古器自载其名，而宋人因以名之者也。曰爵、曰觚、曰觯、曰角、曰斝，古器名辞中均无明文，宋人但以大小之差定之，然至今日，仍无以易其说。”

三

古之学者在青铜器名称考订方面为后世做出了值得称道的贡献，其功不可没。然而随着近代考古学的发展，出土文物的日渐增多，对于部分由古人考订的青铜器名称，目前看来在新材料的支持下有许多值得商榷修正之处。比如青铜器瑚（图三），自古以来，由于各种书籍和专著都因袭宋人的说法将之为“簠”。这造成了目前青铜器研究者认识层面上根深蒂固的影响。近年来通过近世出土的有铭文青铜器的自铭，学者已经指出其真实名称应为“瑚”。所幸笔者在参观国家博物馆新馆的新陈展厅时，已见展品说明牌上改用“瑚”来称谓此类青铜器。国家博物院这种向公众传播正确的文物知识、摒弃以讹传讹不求甚解的做法，在社会上、学术界都起到了以正视听和表率的作用。

图二：提梁桶型器

四

关于笔者前文提及的宝鸡竹园沟出土的西周提梁桶形器的定名，实为学术界的一大误会。追其根源，得从提梁壶说起。自从有的学者把带有“提梁“的商代青铜壶（图四）定名为卣之后，人们便人为地把有提梁的壶和不带提梁的壶硬生生地分别开来，并以不同的名字命之。各种专业的和非专业的书籍都沿袭这种说法（笔者在刚开始学习青铜器时，也是被这么灌输的）。从此“提梁卣”的观念深入人心，遂成为大众的一个基本常识。故而在陕西宝鸡竹园沟新发现带提梁的桶形器之时，学者在不能确定其具体专有名称的情况下，参考其提梁，联系“提梁卣”，遂命这类桶形器为“提梁卣”。可是其造型却与之相差甚远，实嫌牵强！不过在没有新的材料求证的情况下，当时似乎也只能聊备一说。近年来随着汉代墓葬的大量发掘，汉代提梁桶形器出土较多，笔者认为这种说法该是值得商榷的时候了。尤其是有的出土的提梁桶形器直接有刻名，如河平元年三足铜鋞（图五），器壁有刻铭三行“河平元年共工昌造铜鋞……”如此，西汉时期此类提梁桶形器应定名为“鋞”应无可异议。

图三：青铜瑚

图四：青铜壶

图五 ：青铜鋞

西周时期同类的桶形器（图二）是否与相隔近千年的汉代同类器为同一叫法，尚需进一步论证。然则其不应称之为提梁卣却是毫无疑问的。事实上关于卣的名实问题，早有学者指出其卣的造型应该是传统上称之为“觥”的器物（图六所示））。

图六：青铜觥

理由如下：

1、据文献记载，觥为饮酒器。如很明显商周时期存在的这类造型硕大，适合盛酒之器并不适合举着饮酒。

2、卣为尊贵的酒器，专用以盛祭祀所用的“鬯”酒。这从文献中可看出来。盂鼎铭文赏赐“秬鬯一卣，清酒百壶”，故而卣的存世量应远远小于青铜壶。而目前无论从考古材料还是传世材料来看，这类被称之为“觥”的青铜器数量远小于铜壶，显示了其尊贵性。

3、从形态上看，《周礼春官鬯人》中记载有“庙用脩”。脩读为卣，郑玄注：“中尊，谓献象之属。”这样，中尊，为牺象之形的“觥”正符合卣的形态。

4、从过文字学的考证上来看。就造字法分析，此类被称之为觥的青铜器，其外形结构酷似“卣”字。昂首、短流、尊身、带鋬。只是在造字之时，将鋬部书于身内，以节省字体空间。

五

以本来就已经错误命名的“提梁卣”为基础，再进一步地推定图二的西周提梁桶形器的命名。以不确证不确，在论证逻辑方面实际上存在缺陷。如此看来青铜壶无论是否带提梁，皆应命名为壶，不可命名为卣。那么本就与青铜提梁壶造型相差巨大的西周提梁桶形器更不可命名为卣，便应该是毫无疑义的了。

青铜器的定名和用途等基本知识的研究，是青铜器收藏和鉴定工作者的基本功。作为一名合格的青铜器鉴定与鉴赏家，应加强青铜文物的基本知识。人云亦云和不求甚解不是我们对待传统文化应有的态度。我国悠久灿烂的青铜文化，惟有在青铜器研究的学者和文物收藏爱好者的共同努力、探讨、交流和研究下，才能显示出其独具魅力！